ไม่มีพรรคการเมืองหลักสองพรรคของออสเตรเลียเชื่อว่าจำนวนประชากรเป็นประเด็นที่ควรค่าแก่การหารือ และขณะนี้ยังไม่มีนโยบายเกี่ยวกับเรื่องนี้ กรีนคิดว่าประชากรเป็นปัญหาแต่ไม่สามารถแนะนำเป้าหมายได้ แม้แต่ผู้ที่รับทราบว่าตัวเลขมีความเกี่ยวข้องก็มักจะพูดได้อย่างรวดเร็วว่านี่คือรูปแบบการบริโภคของเรา ไม่ใช่ขนาดประชากรของเรา ซึ่งมีความสำคัญจริง ๆ เมื่อเราพูดถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แต่สามัญสำนึก ไม่ต้องพูดถึงกฎของฟิสิกส์ บอกว่าขนาดและมาตราส่วน
มีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนดาวเคราะห์ที่มีขอบเขตจำกัด
ในขณะเดียวกัน ประเทศมีนโยบายจำนวนประชากรเริ่มต้นของพรรคสองฝ่าย ซึ่งเป็นหนึ่งในการเติบโตอย่างรวดเร็ว นี่คือการตอบสนองต่อความต้องการของสิ่งที่เป็นพันธมิตรของผู้เล่นองค์กรรายใหญ่และกลุ่มล็อบบี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
สนับสนุนการทำข่าวที่เป็นกลางซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการวิจัย
พวกเสรีนิยมใหม่ที่แข็งทั้งหมด พวกเขาเห็นว่าการเติบโตทั้งหมดเป็นสิ่งที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผลกำไรของพวกเขา ซึ่งรวมถึงธนาคารและภาคการเงิน นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ อุตสาหกรรมที่อยู่อาศัย ผู้ค้าปลีกรายใหญ่ สื่อและผู้เล่นรายใหญ่อื่น ๆ ซึ่งเป็นไปได้ที่ลูกค้าจะเพิ่มขึ้นอย่างไม่สิ้นสุดและให้ผลกำไร
อย่างไรก็ตาม ชาวออสเตรเลียยังคงมีครอบครัวขนาดเล็ก อย่าง ดื้อ รั้น กลุ่มพันธมิตรที่เติบโตอย่างไม่สิ้นสุดตอบสนองโดยเรียกร้องให้รัฐบาลนำเข้าผู้บริโภครายใหม่หลายแสนคนต่อปี หรือที่รู้จักกันในชื่อการรับเข้าของการย้ายถิ่น
กลุ่มพันธมิตรเพื่อการเติบโตไม่มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างแท้จริงต่อผลกระทบด้านลบทางสังคมหรือสิ่งแวดล้อมที่สะสมมาจากการเติบโตนี้ และไม่สนใจสวัสดิภาพที่แท้จริงของผู้อพยพ พวกเขาคาดหวังเต็มที่ที่จะกอบโกยผลกำไรจากโครงการเติบโตนี้ ในขณะที่ ข้อเสีย เช่นการจราจรติดขัดราคาบ้านที่เพิ่มสูงขึ้นและรายได้ของรัฐบาลที่เปลี่ยนไปสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน
ผู้นำของกลุ่มที่มีส้นสูงนี้ได้รับการปกป้องอย่างดีเป็นการส่วนตัวจากข้อเสียของการเติบโตที่พวกเราที่เหลือต้องเผชิญทุกวัน การเติบโตทางเศรษฐกิจจะได้รับการสนับสนุนจากนโยบายที่ดีที่สนับสนุนผลผลิต การมีส่วนร่วม และจำนวนประชากร ที่เรียกว่า ‘3Ps’
หากมีใครให้คำจำกัดความของ “การเติบโตทางเศรษฐกิจ”
ในตอนแรกโดยบอกว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณมีผู้บริโภคมากขึ้นเรื่อย ๆ เห็นได้ชัดว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ สร้างการเติบโต
ข้อเท็จจริงที่ว่า GDP ซึ่งเป็นมาตรวัดการเติบโตหลักของเรา อาจเป็นเพียงเกณฑ์ที่ไม่เพียงพอและไม่เหมาะสม อย่าง ยิ่งสำหรับยุคสมัยของเรา ยังคงเป็นแนวคิดที่แปลกประหลาดสำหรับนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ ทั้งในธุรกิจและรัฐบาล
ความก้าวหน้าที่แท้จริงถึงจุดสูงสุดเมื่อ 40 ปีที่แล้ว
หนึ่งในมาตรการทางเลือกที่เก่าแก่และได้รับการวิจัยดีที่สุดคือตัวบ่งชี้ความก้าวหน้าของแท้ (GPI) จากผลงานของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Herman Daly ในช่วงปี 1970 และ 80 GPI คำนึงถึงมาตรการต่างๆ ของความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ โดยจัดกลุ่มเป็นหมวดหมู่ทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และสังคม
ตัวอย่างด้านลบของบัญชีแยกประเภท ได้แก่ ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ การปล่อย CO 2มลพิษทางน้ำ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และความทุกข์ยากจากอุบัติเหตุทางรถยนต์
ด้านบวกและไม่รวมอยู่ใน GDP คือมูลค่าของงานบ้าน การเลี้ยงดูบุตร การดูแลเด็กและผู้สูงอายุที่ไม่ได้รับค่าจ้าง งานอาสาสมัคร คุณภาพการศึกษา มูลค่าของสินค้าอุปโภคบริโภคที่มีอายุการใช้งานยาวนานขึ้น และอื่นๆ การวัด GPI โดยรวมซึ่งแสดงเป็นดอลลาร์ พิจารณาปัจจัยดังกล่าว 26 รายการ
เนื่องจากมีพื้นฐานมาจากโลกแห่งความเป็นจริงและประสบการณ์จริงของเรา GPI จึงเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีกว่า GDP ของความพึงพอใจในชีวิตประจำวันของเรา ระดับความพึงพอใจ และระดับความเป็นอยู่ทั่วไปของเรา
มีข้อมูลค่อนข้างดีเกี่ยวกับ GPI ย้อนกลับไปหลายทศวรรษสำหรับบางประเทศ ในขณะที่ GDP ทั่วโลก (และ GDP ต่อหัว) ยังคงเติบโตอย่างแข็งแกร่งหลังสงครามโลกครั้งที่สอง และยังคงดำเนินต่อไปในปัจจุบัน GPI ทั่วโลกโดยพื้นฐานแล้วหยุดชะงักในปี 1970 และแทบจะไม่ดีขึ้นเลยตั้งแต่นั้นมา
ในออสเตรเลีย จุดขายของดูเหมือนจะเป็นประมาณปี 1974 ขณะนี้ GPI ต่ำกว่าช่วงเวลาใดๆ นับตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1960 นั่นคือ ความเป็นอยู่ที่ดีของเรา หากเรายอมรับว่า GPI เป็นมาตรวัดที่ยุติธรรมสำหรับสิ่งที่ทำให้ชีวิตมีค่ามากที่สุด นับถอยหลังไปหลายทศวรรษแล้ว
การเติบโตทั้งหมดมีไว้เพื่ออะไร?
ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะถามว่าอะไรคือจุดสำคัญของการเติบโตอย่างมากของ GDP และจำนวนประชากรในออสเตรเลียตั้งแต่นั้นมา หากระดับความเป็นอยู่ที่ดีของเราลดลง
เศรษฐกิจมีไว้เพื่ออะไรหากไม่ปรับปรุงคุณภาพชีวิตของเรา? เหตุใดเราจึงสร้างความเสียหายมากมายให้กับแหล่งน้ำ ดิน ความน่าอยู่ของเมืองของเรา และต่อสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ที่เราแบ่งปันทวีปนี้ด้วย หากเราไม่ปรับปรุงชีวิตของเราอย่างแท้จริงด้วยการทำสิ่งนี้
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ คำตอบนั้นอยู่ในขอบเขตกว้างของการทดลองเสรีนิยมใหม่อันน่าหายนะที่เกิดขึ้นกับเรา แต่ชาวออสเตรเลียจำนวนมากเข้าใจว่าการวัดความสำเร็จของสังคมของเรานั้นถูกต้องโดยสมบูรณ์จากความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมืองและการดูแลเอาใจใส่ทุนทางธรรมชาติอย่างระมัดระวัง
ที่จุดสูงสุดของ GPI ในออสเตรเลียในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ประชากรของเรามีอายุต่ำกว่า 15 ล้านคน ในที่นี้อาจเป็นขนาดประชากรที่เหมาะสมและสมเหตุสมผลสำหรับออสเตรเลียที่ดำเนินงานภายใต้ระบบเศรษฐกิจปัจจุบัน เนื่องจากจำนวนที่มากขึ้นไม่สามารถส่งมอบผลประโยชน์สุทธิให้กับพลเมืองส่วนใหญ่ได้
มันชี้ให้เห็นว่าเราเพิ่งมีการเติบโตที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์โดยไม่จำเป็นมาเป็นเวลา 40 ปีโดยมีค่าใช้จ่ายมหาศาลและไม่ยุติธรรมต่อทุนทางธรรมชาติและสังคมของเรา นอกจากนี้ ข้อบ่งชี้ทั้งหมดคือเส้นทางนี้ไม่ยั่งยืน
เนื่องจากภาวะการเจริญพันธุ์ของสตรีในออสเตรเลียต่ำกว่าระดับทดแทน เราจึงสามารถคืนประชากรที่เราเลือกได้ช้าลงและเป็นธรรมชาติโดยไม่ต้องใช้นโยบายที่รุนแรงหรือบีบบังคับใดๆ สิ่งนี้สามารถทำได้ง่าย ๆ โดยยกเลิกโครงการนำเข้าผู้บริโภคขนาดใหญ่และมีราคาแพงเพื่อสร้างการเติบโตของ GDP ซึ่งปัจจุบันมีประชากรประมาณ 200,000 คนต่อปีและคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 250,000 คนภายในปี 2563
แม้จะมีความยุ่งเหยิงทางการเมืองและสื่ออย่างไม่จบสิ้น แต่นี่เป็นปัญหาที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการช่วยเหลือผู้ลี้ภัยซึ่งเราสามารถเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ได้
Credit : สล็อตเว็บตรง
